Medarbetarundersökning 

Vanliga fallgropar med medarbetarundersökningar

Det finnas en plats för den traditionella medarbetarundersökningen som vanligtvis görs årligen. Används den på rätt sätt kan organisationer ha nytta av medarbetarundersökningar, svåra frågor kan besvaras och med den insamlade feedbacken går det att göra förändringar till det bättre. Men, den traditionella medarbetarundersökningen har även sina fallgropar och blir den utförd på fel sätt kan medarbetarundersökningen bli kontraproduktiv.

6 vanliga fallgropar med den traditionella medarbetarundersökningen:

Cirkel med siffran 1.

Inget händer efter undersökningen

En medarbetarundersökningen är i sin enkelhet en konversation om vad medarbetarna anser om en uppsättning frågeställningar. Som alla konversationer krävs det minst två som deltar annars är det mest någon som pratar med sig själv. Samma principer gäller för en medarbetarundersökning. Om de som svarar på medarbetarundersökningen inte får någon feedback kommer resultatet på sikt bli att viljan att svara blir lägre, svarsfrekvensen går ner och engagemanget sjunker.

Cirkel med siffran 2.

Undersökningen har för många frågor

Att fylla upp undersökningen med alldeles för många frågor är tyvärr ett vanligt misstag, vilket sällan är bra av två anledningar. För det första kommer de som svarar att tröttna, vilket betyder att respondenterna kanske avbryter undersökningen eller inte svarar helt genomtänkt. För det andra kan undersökningen att bli svår att agera på, med väldigt många olika fokuspunkter kan det bli svårt att hitta vilka actions som faktiskt kan göra skillnad och förbättra arbetsplatsen. Kom ihåg att det alltid är någon som ska hantera och bearbeta datan från medarbetarundersökning.

Cirkel med siffran 3.

Fel frågor ställs

Dels kan frågor ställas som inte är relevanta och dels kan frågor ställas på fel sätt. Hur en fråga är formulerad kan ge två helt olika svar. Rätt frågor innebär att man ställer frågor som stödjer syftet med undersökningen från början. Om frågorna upplevs för positiva eller för negativa kan respondenten provoceras att svara på ett visst sätt.

Feedback samlas in för sällan

Att enbart göra en koll hur organisationen mår en gång om året är generellt för sällan. Det ger en snapshot av läget just där och då, men resten av året saknas. För att få en mer träffsäker bild bör mätningarna spridas ut mer över hela året. En annan viktig aspekt är tidsintervallen, det finns en risk att problem upptäcks för sent och missnöjda medarbetare kanske redan har börjat söka sig till andra arbetsgivare.

Medarbetarundersökningen kräver interna resurser

Att skapa en medarbetarundersökning, samla in svar, analysera resultatet och dela med sig av resultatet och sen göra någon form av handlingsplan är tidskrävande och kräver interna resurser. Både tid, tålamod och energi måste allokeras till uppgiften annars är undersökningen i sig bortkastad. Det är lätt hänt att bearbetningen av resultatet prioriteras ner på grund av att det är tidskrävande och då kanske man istället ska fråga sig om en medarbetarundersökning verkligen är den bästa lösningen.

En medarbetarundersökning löser inga problem

Det är i svårt att se mönster, trender och identifiera de underliggande problemen från resultatet av en medarbetarundersökning då den insamlade datan endast kommer från en enda tidpunkt. Att faktiskt se vad som måste förbättras, följa upp och se om aktiviteten gav effekt blir då omöjligt. Det enda medarbetarundersökningen kan göra är att tala om att det finns problem, hur dessa ska hanteras lämnas olöst.

Vill du se mer? Kontakta oss för en demo

Mer information

En person och ett lås.

In accordance with the current EU data protection laws, please take a minute to reviwe the term & conditions for using our services. Our terms describe how we use data and the options available to you.